Pitäisikö alkoholiveroa maksaa Mielenterveys ohjelmat? Onko matematiikka

mielenterveyden parantaminen SystemAccording on lehdistötiedote, joka oli päivätty 09 toukokuu 2006, "pysyvä senaatin sosiaali-, tiede-ja teknologia" Kanadassa suositellaan luomista Kanadan Mental Health komissio, joka on vastuussa merkittävästi päivittää Kanadan mielenterveyden järjestelmää. Kuten senaattori Michael Kirby, valiokunnan puheenjohtaja, "senaatin on sitoutunut parantamaan valikoima, laatu ja terveyspalvelujen ja tukipalvelut, joita tarvitaan kymmeniä tuhansia kanadalaisia, jotka elävät psyykkiset sairaudet ja riippuvuuksista . "Rahoitus Ehdotettu ChangeBased on laaja kolmivuotinen tutkimus mielenterveyden ja riippuvuuden, komitea päätti, että se maksaa 5360000000 dollaria yli 10 vuoden ajan tämän mielenterveyden järjestelmän päivitys. Mihin nämä rahat tulevat? Komitean mukaan, tulot tulevat nostamalla valmisteveroja alkoholijuomien 5 senttiä juoda. Osa perustelut 5 sentin lisäystä kohden juomaa oli ilmeisesti tavoite nostaa tarvitaan varoja ehdotettujen muutosten mielenterveyden järjestelmää. Toinen perustellaan tekijä hinnankorotus oli kuitenkin se, että koska jokainen alkoholijuoma maksaa enemmän, kanadalaiset tulevat helpommin juoda vähemmän alkoholia, kuten oluen ja viinin sijasta viinaa. Tehdään Math Ensi silmäyksellä tämä ehdotus vaikuttaa järkevältä. Miksei ne, jotka juovat auttaa rahoittamaan ohjelma, joka antaa heille paremman mielenterveyden järjestelmää? Miksei niitä, jotka ovat osa "ongelma" osaksi "ratkaisu"? Tämä logiikka näyttää äänen kunnes et matematiikka. Jos 5360000000dollaria tarvitaan auttaa rahoittamaan päivittänyt mielenterveyden järjestelmä, niin kuinka monta annosta on kulutetaan kymmenen vuoden aikana tavoittaa 5360000000 dollaria dollaria? Vastaus: 107200000000 juomia. Se on 107 miljardia, 200 miljoonaa juomia. Saapua, kuinka monta annosta tämä on vuodessa, meidän täytyy tehdä, on jakaa tätä lukua 10 (kymmenen vuoden ohjelma) ja tulos on 10720000000. Tämä on vielä valtava määrä, joka onneksi voidaan "hierotaan" jopa enemmän. Mukaan World Factbook verkkosivuilla, väestön Kanadan arvioitiin olevan 33 miljoonaa ihmistä vuonna 2006. Jakamalla 10720000000 by 33000000 vastaa 325. Laskemisesta tämän suhteen, että keskimääräinen henkilö voi ymmärtää, jokainen mies, nainen ja lapsi Kanadassa on kuluttaa 325 alkoholijuomia vuodessa seuraavan kymmenen vuoden aikana rahoittaa uuden mielenterveyden järjestelmä! Yksinkertaisesti sanottuna, nämä luvut eivät realistic.More FlawsThe "logiikka" Ehdotetun mielenterveys ohjelma katkeaa myös silloin, kun tutkitaan tarkemmin. Esimerkiksi, miksi ihmiset juovat vähemmän alkoholia, kuten olutta, jos lisääntynyt valmistevero koskee kaikkia alkoholijuomia? Auttaa ymmärtämään tätä paremmin, nyt käyttää esimerkkinä. Oletetaan, että keskimääräinen ammuttiin Kanadassa maksaa tällä hetkellä 3,00 dollaria ja keskimääräinen olutta maksaa 1,00 dollaria. Perustuu ehdotettuun hinnankorotuksen, jos Joe juo keskimäärin 5 laukausta viikossa, hänen viikoittain keskimäärin alkoholin menot on 15,25 dollaria. Kun luvut on laskettu, tämä keksii on 1,7% enemmän kuin Joe olisi käytetty ennen ehdotettua veronkorotus. Tehdään samanlaista harjoitusta kuin olutta. Perustuu ennakoituun hinnankorotus, jos Pete juo keskimäärin 5 oluita viikossa, hänen viikoittain keskimäärin alkoholin menot ovat 5,25 dollaria. Kun luvut on laskettu, tämä keksii on 5% enemmän kuin Pete olisi käytetty ennen ehdotettua veronkorotus. Kohta: Koska ehdotettu hinnannousu vaikuttaa korkeamman alkoholin tuotteita (kuten laukausta) suhteellisesti vähemmän kuin alemman alkoholin kollegansa (kuten olut), miksi kanadalaiset siirtyä alemman alkoholituotteita? Alkoholi-ja Mental HealthAnother kysymys. Mitä jos kymmeniä tuhansia kanadalaisia, ymmärtämättä, että alkoholin juominen ei ole hyväksi heidän "mielenterveys" merkittävästi vähentää alkoholin nauttiminen tai lopettaa juominen alkoholijuomia kokonaan? Mistä raha tulee kompensoida tämän puutteen tuloja? Samalla tavalla, mitä jos tuhansittain kanadalaiset, jotka juovat alkoholijuomia päättää, että he eivät halua maksaa ylimääräistä valmistevero ja, seurauksena, lopeta juominen alkoholijuomia? Jos näin tapahtuu, mihin hallituksen rahat tarvitaan muuttaa mielenterveyden järjestelmää? Toisin sanoen, ei Kanadan hallitus on realistinen "suunnitelma B" tätä suurta muutosta? Looginen ContradictionFrom eri näkökulmasta, eikö olekin melko ironista, että ne, jotka juovat alkoholijuomia maksaa uudistettu mielenterveyden järjestelmää? Eikö ole ristiriitaista logiikkaa jossain tämän ehdotuksen? Toisin sanottuna jos kymmeniä tuhansia kanadalaisia ​​mielisairauksien tai ovat riippuvaisia ​​alkoholista tai huumeista, ei hallitus halua kanadalaiset juoda vähemmän alkoholia, jotta voidaan vähentää nykyistä alkoholin väärinkäyttö, alkoholismi, ja alkoholiin liittyvät mielenterveysongelmia? Silti mukaan nykyisen mielenterveyden ehdotuksen, varsinaiset taloudelliset kannalta, näyttäisi siltä, ​​että Kanadan hallitus on pankkitoiminnan koko mielenterveyden järjestelmän päivitys historiallisiin tietoihin, jotka viittaa vahvasti siihen, että kanadalaiset juovat edelleen nykyisellä tai jopa korkeampi kulutukseen. Talousarvion MiscalculationsWhat tapahtuu esimerkiksi, jos on kustannusten ylitykset ehdotetun mielenterveyden järjestelmää? On tietysti kaksi "helppo" ratkaisuja tähän ongelmaan: lisätä valmisteveroja jokaisen juoman tai motivoida kanadalaiset juoda vielä enemmän alkoholijuomia. Joko "ratkaisu" on kuitenkin lähdettävä siitä, että jotta "työtä" päivitetty mielenterveyden järjestelmää on rahoittaa kanadalaiset, jotka juovat edelleen alkoholijuomia. ConclusionIt loogista päätellä, että Kanadan mielenterveys järjestelmä kaipaa täysremonttia. Kuten kattavin hallituksen ohjelmiin kuitenkin kysymys rahoituksesta tulee merkittävä este voittaa. Ehdotettu Kanadan mielenterveys järjestelmän päivitys ei ole poikkeus. Perustuu edellä mainituista syistä, näyttää ilmeiseltä, että Kanadan hallitus on keksiä vaihtoehtoisia tulonlähteitä sukupolven tämä kannattava hanke. Todellakin, huomauttaa yksi tärkeimmistä "puutteita" nykyiseen ehdotukseen, harkitse seuraavan kysymyksen: Milloin enemmän juo "hyvä asia?" Vastaus: kun se rahoittaa valtakunnallinen mielenterveys järjestelmän päivitys. Jokin kertoo minulle, että Andy Rooney "60 Minutes" olisi paljon iloa this.Copyright 2007 - Denny Soinski. Kaikki oikeudet pidätetään. Uusintapainoksia oikeudet: saatat uusintapainoksia tämän artikkelin niin kauan kuin jättää kaikki linkit aktiivinen, älä muokkaa artikkeli millään tavalla, ja antaa kirjailija luottoa.