Universal Health Care eettisiä kysymyksiä terveydenhuollon uudistuksen

Universal terveydenhuollon näyttää olevan kiistelty aihe aina terveydenhuollon uudistus Yhdysvalloissa on discussed.Those, jotka väittävät, että terveys on yksilön vastuu halua järjestelmää, joka vaatii niitä edistää vero dollaria tukea kansalaisille, jotka eivät toimi vastuullisesti suojella tai edistää omaa terveyttä. He väittävät, että he haluavat vapauden valita oman lääkärit ja hoitoja, ja ehdottaa, että hallitus ei voi tietää, mikä on heille parasta. Nämä ihmiset väittävät, että säilytetään nykyisen järjestelmän parannuksia paremmin vakuutusturva kansalaisille, jotka ovat vakuuttamattomien tai vakuutettu niiden sairaanhoidon tarpeisiin on ainoa uudistus, joka on needed.Those jotka uskovat terveydenhuolto on yksilöllinen oikeus tukea yleisen terveydenhuollon järjestelmä väitettä, että jokainen kansalainen ansaitsee saada oikean hoidon oikeaan aikaan ja että hallituksen vastuulla on suojella kansalaisiaan, joskus jopa themselves.Two näkemyksestä aiheutuvat kaksi vastakkaista ideologiaa. Molemmat ovat hyviä perusteluja, mutta ei voi olla tukevat väitettä täytäntöönpanoa tai kieltää yleisen terveydenhuollon. Asia on ratkaistava eettisiä framework.Examination eettisiä kysymyksiä terveydenhuollon uudistus vaatisi huomioon paljon erilaisia ​​argumentteja kuin edellä esitetty. Eettiset kysymykset keskittyvät pääasiassa moraalinen oikeus. Keskustelu alkaisi ei Mikä sopii minulle parhaiten? vaan miten meidän pitäisi yhteiskuntana toimivan niin, että toimet ovat moraalisesti oikein? Etiikka viittaa määritettäessä oikeaa ja väärää, miten ihmiset liittyvät toisiinsa. Eettinen päätöksenteko terveydenhuollon uudistus sitten vaatisi ihmisten toimia huomioiden meidän suhteita toisiinsa ole meidän omat interests.Examination joitakin yhteisiä eettisiä päätöksenteon teorioita voi tarjota perustan eri näkökulmasta kuin yksi, joka on koskee yksinomaan yksilön oikeuksien ja freedoms.Ethical päätöksenteko edellyttää, että erityiskysymyksiä vastataan, jotta voidaan päättää, onko aiottu toiminta ovat hyviä tai moraalisesti oikein. Tässä muutamia kysymyksiä, joita voitaisiin käyttää eettistä päätöksentekoa terveydenhuollon uudistus. * Mitä toimet tuovat eniten hyvää useimmat ihmiset? * Mitä toimia ja sinänsä on hyvä teko ja auttaa meitä täyttämään tehtävänsä, velvoitteet ja vastuut toisiaan? * Mitä toimia itsessään osoittaa välittämistä ja huolta kaikille kansalaisille? Koska vastaus kaikkiin näihin kysymyksiin, yleisen terveydenhuollon voidaan aina oikein do.The Yhdysvallat on kaikkein edullisessa asemassa on, kun se tulee terveydenhuollon uudistus. Ne ovat ainoa kehittynyt maa ilman kansallinen terveydenhuoltojärjestelmä paikka kaikille kansalaisille. Heillä on mahdollisuus oppia virheistä, joita on tehty kaikki muut maat, jotka ovat jo laskeneet yleisen terveydenhuollon tie. Heillä on mahdollisuus suunnitella järjestelmä, joka voi loistaa kruununjalokivi yleisen terveydenhuollon järjestelmät everywhere.However, kaikki eettinen päätöksenteko rakentuu arvoja. Jotta yleisen terveydenhuollon hoitaakseen kaikki kansalaiset Yhdysvalloissa, ne on ensin sopia kollektiivinen laskettuun oman pääoman arvoon ja oikeudenmukaisuuteen ja omaksua tavoite täyttämään kollektiivisen vastuun toisiinsa säilyttäen yksilön oikeuksia ja vapauksia. Tämä voi osoittautua vaikein este kaikista.