Don t anna Poor Omega 3 Clinical Trials lannistaa sinua

otsikko epäilyksiä sydän väitteet omega 3-rasvojen julkaistiin maaliskuussa 2006 maailman suurin kansainvälinen uutistoimisto Reuters. Tämä artikkeli raportoi tuloksista tutkimuksen omega 3-rasvojen ja sydämen terveyttä, joka julkaisi juuri samassa kuussa vuonna British Medical Journal. Artikkeli löytyy Reuters väitti, että systemaattinen katsaus 89 tutkimukset johti päätelmään, että ei ollut riittävästi todisteita siitä, että omega 3-rasvojen todella suojannut yksilöitä vastaan ​​sydän-ja syöpäsairaudet. New Zealand Herald piristyi tämän artikkelin ja ilmoitti, että sydäntäsi neuvoja syödä enemmän rasvainen kala oli virheellinen, koska se neuvoi lukijoitaan laittaa kalaöljyt päälle hoitotoimenpiteiden luettelossa uskomuksia, jotka osoittautuivat myths.In todellisuudeksi , omega 3 tutkimuksessa, johtajana Lee Hooper ja työtovereiden University of East Anglia School of Medicine, oli meta-analyysi, koska se yhdistää tietoja useista käytettävissä kliinisissä tutkimuksissa. Meta analyysit ovat erittäin epävarmaa johtuen eroista tieteellisten käytäntöjen välillä mukana tutkimuksissa, mikä voi johtaa vaikeuksia altistaa yhteinen tekijä. Hyvä meta-analyysi on usein hyödyllistä laittaa ristiriitaisia ​​todisteita oikeisiin mittasuhteisiin. Kuitenkin huonosti suunniteltu analyysi voi johtaa huonoa tiedettä ja vääriin johtopäätöksiin. Tämä Hooper analyysi oli katsaus 48 satunnaistetussa kontrolloidussa tutkimuksissa, yhdessä 41 kohorttitutkimuksessa. Tutkimus kuitenkin käytetään vain niin vähän kuin 15 kontrolloiduissa tutkimuksissa ja 3 kohorttitutkimuksia tietojen kokoamisessa. Tähän analyysiin olivat tutkimukset, jotka oli hyvin pieni otoskoko ja tarjosivat vain vähän tietoja vaikutuksista tutkittavana. Erittäin alhainen kuolleisuus useissa tutkimuksissa, jotka sisältyivät pahentanut tilannetta, joka johti erittäin suuri luottamusväli ja vähemmän analyyttinen virtaa kuin mitä odotettiin. Lisäksi siellä oli laaja ero keskuudessa mukana tutkimuksissa. Jotkut heistä oli kuolleisuus niiden kontrolliryhmässä niinkin alhainen kuin 0,5, kun taas toiset olivat erittäin kontrolliryhmään kuolleisuus on yli 15 ja 22 kahdessa tapauksessa. Tämä seikka osoittaa, että oli suuria eroja terveyden aiheista. Tämä paljon eroavaisuuksia aiheita vaatii suurta analyyttisiin voidakseen tuottaa mielekkäitä tuloksia. Tämä oli jotain, joka Hooper tutkimuksessa puuttui. Kun edellä mainittuja aiheita, laatijat Tutkimuksessa todettiin, että oli liian vähän tapahtumia kuten kuolemantapauksia, jotka liittyvät sydän-ja verisuonitapahtumien, ja esiintyvyys syövän sulkea pois mahdollisuutta merkittäviä vaikutuksia eri interventioiden. Tämä tarkoittaa käytännössä sitä, että numerot tuotettu tutkimuksen tuloksia, jotka ei tehnyt t näyttää paljon mitään. Vuonna tämän kaltaisessa tapauksessa, henkilön tulisi olla erittäin varovainen, sillä kotiuttamista mahdollisesti yhdistys perustuu negatiivisia tuloksia. Tohtori Mike Knapton, johtaja ehkäisyn ja hoidon osalta British Heart Foundation varoitti julkisen että heidän ei pitäisi lopettaa vievää omega 3-rasvojen tai syö rasvaista kalaa kuin Tutkimuksen tuloksena. Viisaita neuvoja antama Dr. Knapton, ei kuitenkaan ollut tarpeeksi lopettaa median luomassa tarinoita ja devalvointi välttämättömyys omega 3-rasvahappoja. Tosiasia on, että omega 3, kun otetaan johdonmukaisesti voi auttaa alentamaan kolesterolia ja parantaa sydämen terveyttä. Etsi korkealaatuisia omega-3 kalaöljyä, joka on molecularly tislataan paikalliselta tai Internet luontaistuotemyymälän. Valitse aina tuotemerkkejä varmistaa laadun ja tuotteen puhtauteen ostat. * Lausunnot sisältämä tieto ei ole arvioinut Food and Drug Administration. Omega 3 kalaöljy ei ole tarkoitettu diagnosoimaan, hoitoon ja parantamiseen tai estää taudin. Aina kuulee oman ammatillisen terveydenhuollon tarjoaja ennen kuin muutat mitään lääkkeitä tai lisäämällä vitamiineja lääkitys.