Luonnollisia makeutusaineita Vs. Keinotekoiset makeutusaineet: Mitä sinun pitäisi valita?

Keinotekoiset makeutusaineet ovat elintarvikkeiden lisäaineita tarkoitus korvata makeus sokeria ilman kalorimäärää. On myös luonnollisia makeutusaineita, jotka voivat korvata sokeria, niin mikä pitäisi valita? Luonnollisia makeutusaineita kuten sokeri, hunaja ja rypälemehu ovat hyvin tiedossa, vaikka on myös vähemmän tunnettuja, mutta paljon tehokkaampi, sucanat ja stevia.Sucanat kuivataan puhdistamaton ruokosokeria, ja toisin kuin puhdistettu sokeri säilyttää melassia. Stevia, toisaalta, on pensas, kotoisin Paraguay, lehtiä, joka sisältää ei sakkaroosia makeutusaineena, 300 kertaa makeutta sokeria, ja joka ei imeydy elimistöön. Se on makeutusaine puhdas ja yksinkertainen, eikä osoittautunut terveyteen liittyviä kysymyksiä. Se on myös Japanin suosituin sokeria substitute.Artificial makeutusaineet ovat olleet tiedossa jo vuosia, ensimmäinen ja tunnetuimpana bentsoehappo sulfanide, tiedät kutenSakariini. Terveysriskit sakariini on keskusteltu jo yli 100 vuotta ja on vielä ratkaistava. Tutkimukset ovat osoittaneet sen aiheuttavan syöpää rotilla, ja se pantiin luettelo tiedetään tai epäillään carcinogens.It on kielletty käytettäväksi Yhdysvalloissa, mutta nostettiin FDA vuonna 1991, ja vuonna 2000 sakariini ei ole enää tarvitaan terveyden varoitusmerkintä. Ongelma on ilmeisesti ratkaistu rotilla metabolizing kariinia tavalla ole mahdollista ihmisillä. Kuitenkin monet ovat edelleen epäluuloisia, ja jos et luota elintarvikelisäaineen niin älä vapaaehtoisesti kuluta it.The alkuun kaksi keinotekoisia makeutusaineita Yhdysvalloissa ovat sukraloosi ja aspartaami. Sukraloosi, löydettiin Britanniassa vuonna 1976, on vähemmän tunnepitoinen kaksi, ja on kemiallisesti klooriyhdiste trichlorogalactosucrose tuottama klooraamalla sakkaroosia ja 600 kertaa niin makea. On syytä korostaa, että klooriyhdiste on täysin erilainen kloorattu hiilivety. On yleisesti pidetään turvallisena käyttää, vaikka se on erittäin hidas hajoaminen jätevesien on huolissaan siitä, että pitoisuudet voivat lisätä suosion kasvun sweetener.According Sweet Deception, kirja toteaa sukraloosi löytäjäänsä aikana etsiä hyönteismyrkky, ja se on valmistettu, kun sokeri on käsiteltiin etikkahappoanhydridillä, suolahapon ja trityylikloridilla muun muassa läsnä tolueenia, MIBK ja dimetyyliformamidia muun liuottimia. Vaikka markkinoidaan peräisin luonnollinen lähde, se on kaikkea muuta kuin natural.Aspartame on kehittänyt GD Searle, ja sen hyväksyntä FDA on ollut huolestuttavaa jo vuosia. Edistää Donald Rumsfeld, niin toimitusjohtaja Searle, hän kutsui hänen markkereita on hyväksytyn aineen, joka ei ollut yksi enemmän kunniakas hetkiä Amerikassa s history.It on käytössä yli 6000 tuotteita, useimmat kotitalouksien nimet, mutta perustui on epäselvä ja epäpätevä tieteen mukaan arvostelijoita. Vuonna 1981 päivänä virkaanastujaispuheessaan, Ronald Regan keskeytetty toimivaltaa FDA aspartaamia, ja sitten kuukautta myöhemmin nimitettiin uusi FDA pää, Arthur Hayes, joka välittömästi lisensoitu ainetta. Donald Rumsfeld oli presidentti Regan s team.There on vahvaa näyttöä siitä, että aspartaami on vaarallista ihmisille, vaikka virallinen selvitys on häpäistä tällaiset tutkimukset. Viimeaikaiset todisteet siitä, että liittyvät aspartaamin syöpää on todettu niin merkityksettöminä ihmisille. Huolimatta koskee, aine on hyväksytty, ei vain Yhdysvalloissa vaan myös Euroopan unionissa. Tämä saattaa kyseenalaistaa merkitystä tutkimuksia ihmisillä, mutta monet uskovat yhä, että kaupalliset näkökohdat ovat taustalla decisions.In asiassa laajan tutkimuksen Italian Euroopan Ramazzini Foundation, osoitti, että aspartaami voi aiheuttaa merkittävää kasvua syöpien ja leukemiat rotilla selvästi alle annokset sallittu EU: n tai Yhdysvaltojen. Tämä aine tarvitaan lisätutkimuksia elinten kanssa ole intressejä outcome.Those jotka uskovat niin kohta stevia tilannetta. Tämä makeutusaineena on kielletty käytettäväksi elintarvikkeiden lisäaineena EU: ssa, ja niitä ei voi myydä makeutusaineena koska FDA ei tunnista sitä sellaisena. Se on myös kielletty Hongkongissa, vaikka se on makeutusaine Japanissa, joilla ei ole selvää sivuvaikutuksia tulossa kotoperäinen kyseisessä maassa. USA ei ehkä hyväksy Stevia makeutusaine, mutta se harkitsee nostamalla sen kiellon cyclamate.Cyclamate kielsi FDA koska rotille osoittaa mahdollisesti syöpää aiheuttavia vaikutuksia, mutta ei enempää positiivista kuin aspartaamin. Syklamaatti on sallittu Kanadassa, jossa sakariini ei ole, ja myös Isossa-Britanniassa, mutta ei koko EU.It on ilmeinen, niin, katsomalla eri vaatimusten ja laskuri väittää, ja ristiriitaisia ​​lainsäädännön välillä sivistyneissä maissa, että keinotekoinen makeutusaine teollisuus on tehnyt epävarmuutta. Aiemmin se on lähes varmaa, että kaupalliset näkökohdat ovat tulleet ennen terveyden kansakunnan, ja että ei aiheuta confidence.In asiassa ainoa järkevä lähestymistapa ottaa tällä hetkellä olisi välttää keinotekoisia makeutusaineita kokonaan, ja pysyä luonnon . Se ei ole väittää, että luonnolliset tuotteet ovat turvallisia syödä kaukana siitä! Monet tarttuvinta myrkyt ovat luonnollisia, mutta hyvin käyttää luonnollisia makeutusaineita näyttävät olevan turvallisempaa tähän aikaan kuin mitään näistä keinotekoisesti manufactured.There voisi olla vastusta tätä, jos diabetes on kyseessä, ja Kanadassa, kun taas kieltäminen sakariini normaalia käyttöä, sallii edelleen sen käyttöön diabeetikoille. Tämä on yksi niistä kaksi suurta elimet, joka edistää keinotekoisia makeutusaineita: diabeetikko aulassa ja laihtuminen lobby.It on vaikea kyseenalaistaa lihavuuden ja paino-ongelmia, että Amerikassa on samalla kertaa vastaan ​​puhuu keinotekoisia makeutusaineita. Kuitenkin, älä unohda, että stevia on laajasti käytössä Japanissa, jossa ei ole raportoitu terveysongelmia, ja stevia on luonnollinen makeutusaine, joka on hyväksytty käytettäväksi elintarvikkeiden lisäaineena, ja että ei imeydy body.However on myös viime 2005 tutkimus, joka on ilmoittanut, että ruokavalio juomat sisältävät keinotekoisia makeutusaineita saattaa huijata kehoa uskomaan, että makea maku on lupaava energiaa, ja kun se doesnt t toteudu, nälkä ja syödä enemmän. Tämä on tukenut eläinten studies.These ovat osoittaneet vakuuttavasti, että tunne makeus aiheuttaa insuliinin tuotantoa, mikä vaikuttaa hypoglykemia, koska ei ole todellinen veren sokeria. Tämä aiheuttaa ruoka-annosten. Tämä on osoittautunut rotilla, ja myös osoittautunut oli se, että luonnollinen vaste syövät vähemmän seuraavan aterian jälkeen sokeria sisältäviä elintarvikkeita, on pienentyneet syötettyjen eläinten kuin lämpöarvo sweeteners.The valinta on sinun, mutta se olisi suotavaa tehdä kiinni luonnollisia makeutusaineita toistaiseksi, ainakin kunnes tutkimukset suoritetaan ovat yhtäpitävästi vastakohtana tarjoaa ristiriitaisia ​​tuloksia riippuen siitä, kuka tekee testausta. Natural makeutusaineet ovat saatavilla paikalliselta tai Internet luontaistuotemyymälän.