Mielisairaus: sairaus tai valinta?

Onko totta, että tohtori William Glasser s Choice Theory ei usko mielisairaus? Ei tietenkään! Kuitenkin, että on mitä monet uskovat ja jotkut dont antaa ajatuksiaan uskoa, koska he ajattelevat hän on väärässä siitä. Tämä artikkeli on nöyrä yrittää selittää, mitä tohtori Glasser tarkoittaa, kun hän sanoo uskovansa mielenterveyden, ei mielisairaus. Tämä artikkeli on erityisen hyödyllinen niille, jotka työskentelevät auttaa ammatteja tai ne teistä, joilla perheenjäseniä, jotka on diagnosoitu tahansa henkistä disorder.I kysyn voit ottaa matkan minut todellisempi. Mitä jos mitä uskomme mielisairaus on väärässä samaan tapaan ihmisiä Columbus päivä uskoivat maailman olevan litteä? Ja jos sen mahdollista meidän hahmottaminen noin mielisairaus on väärin, niin se seuraa loogisesti, että ehkä meidän täytyy tarkastella hoidon differently.My tavoite asiasta ei ole muuttaa mieltäsi siitä, mitä ajatella ja uskoa, vaan ainoastaan ​​esitellä toinen mahdollisuus . Ota matkalle minut vaihtoehtoinen selitys ja nähdä, missä se vie meidät. . . Valinnan teoria on kaksi käsitettä, jotka ovat keskeisiä tämän keskustelun. Yksi on käsite yhteensä käyttäytymistä ja toinen on luova järjestelmä. Ill aloittaa yhteensä käyttäytymistä. Glasser sanoo, että kaikki käyttäytyminen on yhteensä, eli se koostuu neljästä erottamattomia componentsyour toimia, ajattelua, tunteita ja bodys fysiologia. Kaikki nämä komponentit tapahtua samanaikaisesti, vaikka olet enemmän tietää jonkin them.You vain suoraan valvoa kaksi näistä komponenteista. Ei ole väliä kuinka kovaa yrität, et voi muuttaa tunteita tai bodys fysiologia vaihtamatta tekosi tai ajattelua. Et voi uskoa sinulla on valvoa oman ajattelun, koska joskus tietyt ajatukset tulevat mielemme unbidden. Kuitenkin, kun opit, voit ohjata ajatukset toivottuja aiheita terveempiä ones.When haluamme jotain me dont on, me ajetaan luoda käyttäytymisen tarkoituksena on saada meille, mitä haluamme. Joskus olemme riippuvaisia ​​käyttäytymistä olemme maailmanlaajuisesti käytetty aiemmin, että olivat tehokkaita. Muina aikoina luomme uutta käyttäytymistä. Mitä meidän valinta, me valitsemme parhaat puolensa saatavilla meille aikaa saada mitä me want.When se tulee mielenterveyden oireista, monet uskovat, että epätasapaino meidän bodys kemia aiheuttaa epätavallista käyttäytymistä tai ajattelua. Mutta entä jos hullu käyttäytymistä ja ajattelua pitkään todella aiheuttaa kemiallinen epätasapaino sijaan? Eikö se ainakin mahdollista? Eikö olekin käyttäessään joka vapauttaa endorfiineja meidän verta? Sen ei endorfiineja, jotka tekevät meistä käyttää. Eikö olekin ajatuksia ruumiinvamman joka vapauttaa kemiallista adrenaliinia meidän verenkiertoon, kun ovat peloissaan? Sen ei adrenaliinia, joka tekee meistä pelottaa, on se? Entä ne diagnoosit, jotka dont on tunnettu kemiallinen epätasapaino? Entä traumaperäisen stressihäiriön tai Dissosiatiivinen Identity Disorder. Nämä ovat ryhmiä oireita, jotka kehittyä vakava kriisi, joka palvelee meitä tuolla hetkellä. Choice Theory, Glasser sanoisi ne tulevat järjestäytynyttä toimintaa. Neurologian, voidaan sanoa, että neuronien että tulipalo yhdessä lanka yhdessä. Tämä tarkoittaa, että kun tuotamme käyttäytymistä ja toistan sen ajan, se pohjimmiltaan tulee pienimmän mahdollisen vastarinnan ja kohdatessaan vastaavissa olosuhteissa, emme oletusarvoisesti meidän tyypillinen tapa käsitellä it.So, jos joku on kehittänyt käyttäytymistä, joka toimii niitä saada mitä he haluavat, niin ne ovat todennäköisesti valita, että käyttäytymistä tulevaisuudessa. On vaikea ajatella mielenterveyden oireista olevan mitään positiivista hyötyä heille. Miksi joku valita tällaisia ​​ajatuksia ja itsetuhoista käyttäytymistä? Tällä hetkellä on käsite kuulen enemmän psykologian nimeltään toissijaiseen hyötyyn. Mielenterveystyön ammattilaiset tiedostavat, että usein on joitakin maksaa mielenterveyskuntoutujille heidän symptomotology. Se saattaa saada asiakkaan huomion. Se voi luopua heille päivittäin vastuuta. Se saattaa saada ne SSI etuja. He voivat välttää epämiellyttäviä tilanteita ja pitää toivottuina käsivarren mitan. Lista jatkuu ja jatkuu. Couldnt se ainakin olla mahdollista, että nämä eivät ole todellisuudessa toissijaisia ​​voittoja, vaan syy oireita kehitetty ensimmäinen paikka? Couldnt se, että henkilö tietää, että on surullista sai heidät huomiota, jotta he kehittivät käyttäytymistä masennus? Couldnt se, että henkilö oppii ahdistus saa heidät tekemään eräiden haitallisten asioita? Kun koemme hyötyä, käyttäytyminen on todennäköisempää tulla Johdolla ja siksi toistuvasti, jopa kauan sen jälkeen se ei enää ole effective.Once kritiikin Glassers teoria on, että kukaan ei aktiivisesti valita olla neuroottinen tai psykoottinen tai persoonallisuus huonokuntoinen. Glasser sanonut sen olevan tietoinen valinta. Useimmat ihmiset kärsivät mielenterveyden häiriöt ovat todella kärsivät, tietämätön ei mitään valinnan asia. Nykyinen lähestymistapa hoito periaatteessa vahvistaa tätä kuvaa mielenterveyden asiakkaita victims.I dont tiedä sinusta, mutta haluan asiakkaat tietävät, että on valinnanvaraa. He eivät tienneet sitä ennen. Mutta jos he ymmärtävät nyt, miten oireita voi kehittyä ulos tyydyttää jotkut tarvitsevat ollut, niin hoito tulee kysymys opettamalla heille entistä vastuullisempia tapoja saada nämä tarpeet täyttyvät.