Onko väärinkäytön Disease Scientific (falsifiable) idea?

Tieteellinen idea on sellainen, joka voidaan todistaa tai vääräksi perusteella tosiseikkoja (näyttöä). Jos ei ole vielä tarpeeksi todisteita päättää, ja idea on tärkeä, tutkijat etsimme huolellisesti todisteita, joka vahvistaa tai disconfirms idea. Esimerkiksi, se on tärkeää, että sellaisten sairauksien hoitoa, ja tärkeää tietää, onko ehdotetut hoidot toimivat paremmin kuin nykyiset hoidot tai lumelääkettä. Näin ollen olemme säännöllisesti testata ehdotettujen lääkkeitä ja treatments.The ajatus, että Jumala on olemassa ei ole tieteellinen idea, koska ei väliä kuinka vahvasti jotkut ihmiset uskokaa tai usko sitä, ei ole olemassa seikkoja, jotka uskova voisi kasvattaa joka vakuuttaa uskova, tai päinvastoin. Esimerkiksi se seikka, tuskaa ja kärsimystä maailmassa osoittavat, että rakastava Jumala ei ole olemassa, tai vain, että Jumala on mysteeri yli inhimillisen ymmärryksen? Se, tuskaa ja kärsimystä on todellinen, mutta tulkinta on avoin keskustelulle. Ideat tämäntyyppisten (jumalien olemassaolon) kutsutaan joskus metafyysisiä ideoita. Mikään määrä todisteita ratkaisee niitä. Ne ovat asioita belief.Of tietenkin kaikki tosiasiat ovat tulkinnanvaraisia, mutta todisteita ilmenee ajan mittaan tiedeyhteisön monia ideoita tullut hyvin vastaan ​​ja perusti: maa ei ole tasainen, vaan pallo, painovoima on välinen vetovoima elimet, käyttäytyminen lisääntyy, kun se palkitaan, jne. Uudet seikat voi syntyä, että paikka nämä seikat näkökulmasta (maa on hyvin, hyvin vähän päärynän muotoinen; Newtonin käsitys painopiste on muutettu einsteins, määritetään palkintoja joidenkin ihmisten on vaikea ). Koska ei ole ennustaa, kun uusia seikkoja voi syntyä (tai uusia tulkintoja) meidän täytyy hyväksyä kaikki tieteellisiä ideoita alustavaksi. Kuitenkin meidän jokapäiväisessä elämässä, se toimii hyvin niin ei kyseenalaista liikaa once.Here on ajatus, että ehdotan kannattaa kyseenalaistaa, meille kaikille. On riippuvuus sairaudeksi todistettavissa tai disprovable idea? Saatat ihmetellä tätä kysymystä. Emme ole kuulleet monta kertaa, että riippuvuus on sairaus (tai aivosairaus)? Miksi kukaan edes kysyä tätä kysymystä? Jos se osoittautuu väärinkäytön tauti ei ole todistettavissa tai disprovable idea, se muuttaa miten puhumme riippuvuus. Voisimme lopettaa yrittää kannustaa erityisesti uskomus riippuvuus, ja sen sijaan kutsua ihmiset yksinkertaisesti pohtimaan erilaisia ​​uskomus riippuvuus, mitkä uskomus sopii parhaiten heille (paljon kuin ihmiset saattavat valita uskonto). Valtava Tämän lähestymistavan etuna olisi kannustaa ihmisiä jatkamaan lähestymistapoja elpyminen järkeä heille, eikä tunne pakotetaan lähestymistapoja he eivät täysin accept.But ei ole todisteita, että riippuvuus on sairaus? Tässä ovat tosiasiat: 1) genetiikan ja /tai biologia eivät yksinään selitä riippuvuus. Sosiaalisia ja psykologisia tekijöitä on mukana (ei ole lääketieteellistä testi, joka kertoo kuka on addikti tai alcoholicalthough joitakin testejä tunnistaa vahinkoa aineet ovat aiheuttaneet), 2) hallinnan menetys on vaihteleva, ja voidaan vaikuttaa, tai jopa kokonaan selittää, psykososiaaliset tekijät, kuten luottamus (kun alkoholistit juovat alkoholia, mutta älä ymmärrä, että he juovat alkoholia käyttäytymistään ei ilmene hallinnan menetys, kunnes he löytävät mitä he juovat), 3) himo, kuten ahdistusta, vähenee huomattavasti (tai mennä pois kokonaan), jos ei toiminut onmost ex tupakoitsijat kertoo tästä, 4) yksikään nykyisen tieteellisesti tuettu hoitoja riippuvuus vaativat jonkun uskoa riippuvuus on sairaus. Itse asiassa ajatus riippuvuus sairautena näyttää tarjoavan vähän ohjeita siitä, miten muuttaa; 5) vaikka jotkut ihmiset riippuvuuden ongelmat ovat nämä ongelmat edistystä aikaan useimmat ihmiset eivät ole tätä etenemistä tapahdu, 6) suurin osa yksilöiden riippuvuus ongelmia ratkaista nämä ongelmat ilman hoitoa tai tukiryhmä attendance.One voisi lukea nämä seikat, on erittäin raskas juomari mielessä, ja tehdä: 1) ajan, tämä henkilö vain tuntui olevan enemmän ja enemmän vaikutteita alkoholia. Riippumatta siitä, mitä olisi voinut tapahtua muille, tämä henkilö vähitellen menettänyt valta valita, ja päätyi toivottoman alkoholisti. Tai 2) kun se on niin tärkeä, ihmiset muuttavat, vaikka sillä geneettisen alttiuden ja nykyiset ongelmat he saavat enemmän positiivisia vaikutuksia alcohol.Perhaps olisi järkevämpää päätellä, että riippuvuus kuin tauti on metafyysinen idea, ja että elpyminen vahvistetaan parhaiten siten kerroit ihmiset tietävät, että heillä on vaihtoehtoja siitä, miten ajatella itseään ja riippuvuuksista toipumisen. Yhdysvalloissa (ja vähäisemmässä määrin myös muissa maissa) olisimme lopettaa kohtaamat ihmiset keitä /mitä ne ovat (Sinun täytyy hyväksyä, että sinulla on sairaus) kohtaaminen, jonka jälkeen monet vihainen juovat ja käyttäjät eivät budgeand sijaan yritä yhteistyötä kuinka elpyminen voisi alkaa.