Sähköiset potilastiedot: kuvaustarpeesta

valittaessa EMR järjestelmä silmätautien Käytännössä merkittävä tekijä on järjestelmän kykyä käsitellä korkean resoluution images.At meidän Käytännössä meillä on monen osa erikoisuus, joka sisältää glaukooma ja verkkokalvon joka edellyttää, että sähköisesti kuvat ovat katseltavissa sellaisista laitteista sekä digitaalisena fluoreseiinia kamerat ja silmän johdonmukaisuutta tomografia, GDX ja HRT.Many EMR järjestelmät ovat katsoneet moduulit sisäänrakennettu Jotkut käytännöt kannattaa harkita ratkaisua, joka on vakaampi ominaisuus, kuten kyky tarkastella useita kuvia samanaikaisesti, välin selaat muita raportteja sekä kyky nähdä kuvia yli WAN välillä toimiston locations.I äskettäin puhui Steve Thomas, CRA Florida Oftalmisten Consultants, itsenäinen kuvantaminen konsultti silmälääkäri. Kysyin keskeisiä tekijöitä, jotka käytännössä tarvitsee ottaa huomioon valittaessa kuvantamisjärjestelmän. Hänen vastauksia: 1. Kestävyys. Tämä perustuu maine valmistaja ja keskimääräisen käytön määrästä. Voitko kuntoon nopeasti, jos se rikkoutuu? Joka tarjoaa teknistä tukea? 2. Laajennettavuus. Kun järjestelmä on ollut käytössä useita vuosia, tarvitsetko lisää tietokoneen resursseja hallita yhä potilas kuvan tiedot? Miten varmuuskopioida tietoja suojellakseen menetys? 3. Edullisuus. Tämä perustuu potilas määrän kuinka monta fluoreseiinia angiograms (FA) ja silmänpohjan kuvia (FP) tehdään tyypillisesti? Perustuu tuloja tämän määrän mitä järjestelmän kustannuksia ajaa ja ylläpitää? 4. Licensing. Onko järjestelmä lisensoitu per Käytännössä per lääkäri, tai käyttäjäkohtaisesti? Jos se on per käyttäjä, ei järjestelmän raja kuinka monta käyttäjää voi kirjautua yhdellä kertaa? Voitko verkottaa järjestelmän kaikki tutkimushuoneista ilman ostaa lisää lisenssejä? 5. Yhteentoimivuutta. Onko se itsenäinen järjestelmä? Will se sovittaa helposti vanhaan EMR järjestelmä? Vai onko digitaalinen osittain kolmannen osapuolen valmistaja, monimutkaistaa palvelua asioita, kun järjestelmä menee alas? 6. Käytettävyys. Onko sinun täytyy palkata erityinen henkilökunta käyttää laitetta? Jos ei, valmistaja ilmoittaa laajaa koulutusta olemassa olevaan henkilöstöön? On helppokäyttöisyys tasoitti puute ominaisuuksia? 7. Saavutettavuus. Pääsetkö tiedot toimipaikasta, jos käytännössä kasvaa vaaditaan, että tarve? Kuinka helposti /nopeasti voit katsella näitä kuvia koko alueverkon? Pystytkö tekemään mitään tele lääke laitteita? 8. Resoluutio tarvitsee. Millaisen kuvan resoluutio (FA ja FP järjestelmät) tarvitaan sopivaksi käytännön tarpeisiin? Dont jakaa korkeampi res on parempi ansaan korkearesoluutioinen kuva katsellaan pienempi resoluutio näytön voi menettää kriittisiä hienoja yksityiskohtia, kuten mikro pullistumat, koska puristus. On tärkeää sovittaa järjestelmän erotuskyky kuin monitorit alhaisimman resolution.I ole keskustelleet enemmän tekniseen käyttöön täällä, kuten laitteiston tai ohjelmiston rajapinnat eri laitteiden ja kuvan järjestelmän. Nämä ovat tärkeitä näkökohtia, mutta pitäisi vain olla osa yleistä tarvekartoitus silmään kuvan tyyliin.