Ylensyönti Onko Behavioral Ei kirurgiset Ongelma

Tämä voi tuntua selvitys ilmeinen, mutta ratkaisu käyttäytymiseen ongelma ei ole leikkaus. Yli syöminen ei ole kirurginen ongelma-se on käyttäytymiseen yksi. Ongelma ei ole, koska vatsa on liian iso ja on tehtävä pienempiä. Se on osoitus siitä, kuinka paljon ruokaa laitetaan vatsaan. Kirurginen "ratkaisut" olisi ehdottomasti viimeisenä measure.The yritys, joka tekee sylissä bändi laitteita (käytetään Laihdutusleikkaus kierros bändi kirurgia) on hakenut FDA alentaa lihavuuden kynnys, jonka leikkaus voidaan suorittaa. Mukaan New York Times, jos onnistuu, sen soveltaminen olisi kaksinkertainen määrä ihmisiä, jotka olisivat "oikeutettuja" leikkaukseen. FDA: n asiantuntijaryhmä on tukenut sovellus ja nyt se odottaa lopullista decision.Another FDA paneeli on noin harkita onko laihtuminen huumeiden, joka täpärästi täyttää tehokkuutta, mutta on sydämeen liittyviä puolella effects.The raja-arvot perustuvat painoindeksi. (BMI) Tämä on hyödyllistä, mutta virheellinen osoitin lihavuutta. Se ei ole ennustaja tulevaisuuden terveysongelmia antamaan yksilöllistä. Laihdutusleikkaus on vaihtoehto ihmisille, jotka ovat luokiteltu sairaalloisen lihavia. Aluksi tärkein ehdokkaat olivat ne, joilla painoindeksi on yli 40, tai 35, jos henkilö on muita terveysongelmia. Uuden sovelluksen kuuluisi ihmisiä, joiden painoindeksi on 35 (ilman muita ongelmia) ja 30 (muita terveysongelmia). Cut off ylipainoisia verrattuna lihavia on 30. Kyllä nämä ihmiset kantavat enemmän painoa kuin voisi olla ihanteellinen, mutta ei niin paljon. Kriittisesti tutkimukset ovat osoittaneet, että ihmiset, joiden painoindeksi on 25 ja 30 elävät pidempään kuin ne, joilla "normaali" lukema 20 25.The päättäjät laitteen ja kirurgit tekevät toiminta on laillista kaupallista mielenkiintoa tehdä enemmän menettelyjä. Times raportoi asetettujen liikevaihto laski 4% tänä vuonna. Todellinen kysymys on, ovatko nämä ovat oikeat ihmiset ajaa asialistalla? Australiassa kierros bändi kirurgia edelleen "kasvaa". Luvut osoittavat, Länsi-Australiassa on korkein Australiassa. Tämä sai paikallisen AMA presidentti arvella, että tämä johtui valtion oli "johtajia alalla". Toinen näkymä voi olla, että siellä on vain suurempaa valmiutta toimia. (Samalla viikolla kävi ilmi, että kosmeettinen kirurgia on myös kukoistaa). Ei ole pitkän aikavälin turvallisuustietoja leikkauksen, koska se ei ole ollut tarpeeksi kauan. Yksi asia on varma. Mitään ei tapahdu eristyksissä kehon. Häiritä suolen ja muita asioita tapahtuu. Jo nyt on syntymässä, että on olemassa korkeampi munuaiskiviä ja luunmurtumien kahdeksan-kymmenenvuosi leikkauksesta. Kuka tietää, mitä voi tapahtua, kun 20, 30 tai 50 vuotta? Lisäksi emme oikeastaan ​​tiedä riski hyödyn suhde tai jos todellakin menettelyn "toimii" pitkällä aikavälillä. Tiedämme, että jotkut ihmiset laihtua muutaman ensimmäisen vuoden aikana. Ei kaikki pitää se off.In kaikki tämä on kuitenkin totta, että on olemassa edistäminen kirurginen ratkaisu niille, jotka suorittavat leikkauksen tai tehdä laitteiden ongelma, joka ei ole pohjimmiltaan kirurginen ongelma. Tämä tapahtuu ilman mitään tietoa siitä, onko pitkän aikavälin hyötyä ja varmasti ilman tietoa pitkän aikavälin complications.There ei tarvitse lisätä markkinoilla Laihdutusleikkaus mukaan lukien ne, jotka ovat kohtalaisen lihavia. Emme myöskään tarvitse lisää laihtuminen pillereitä, jotka aiheuttavat enemmän ongelmia kuin solve.Eating vähemmän ja liikkuu enemmän on sivuvaikutus ilmainen ja edullinen. Miksi ihmeessä on niin paljon vaivaa omistettu muille ns "ratkaisuja"?