Will Online paloturvallisuuskoulutukset sopiva?

Yhteenvetona palomääräysten ja luonne niiden täytäntöönpanoa on kysymys äärimmäisen tärkeää, että sanoi, et syyllistyisi rikokseen, jos mitään näyttöä ei noudateta tai taipuminen näiden asetusten löytyy joka laittaa ihmiset, jotka työskentelevät tiloissa tai muutoin vakava riski tulipalon sattuessa. Käytännössä todellinen oikeuskäsittely rikoksista alle palomääräysten, sitten ydin puolustus yksilön tai ihmisryhmän hintaan on, että pystymme antamaan näyttöä siitä, että kaikki asianmukaiset ja tarvittaviin varotoimiin oli tehty ja niitä noudatetaan. Lisäksi puolustus täytyy pystyä osoittamaan, että harkintaa ja huolellisuutta oli mukana tyydyttää poistaminen komission tehdystä rikoksesta. Nyt joissakin ääritapauksissa, joka on keskeinen syy, miksi palomääräysten alun perin perustettu ja korostaa verkossa paloturvallisuus koulutusta, joka voidaan toteuttaa verkossa paloturvallisuus kurssi, ja kun on ilmeistä hengenvaaraa, sitten kunnan paloviranomaisilta voi antaa sinulle ilmoituksen enemmän vakavia seurauksia. Tämä olisi myönnetty 10 § vuoden 1971 paloturvallisuutta Act. Ilmoitus tässä suhteessa voi estää ja lopettaa sitoutumista mitään toimintaa lainkaan työtilat, jopa silloin, kun ei ole enää muita vaaraa ihmisille, ovatko he työskentelevät siellä tai ei, tai hyvin pienin, että riski on huomattavasti minimoitu. Jälleen ei noudateta tällaisen ilmoituksen katsotaan rikokseksi. Kuten aikaisemmin, on mahdollista hakea muutosta vastustaa ilmoitusta, ja tämä olisi tapahtuu tuomareiden tuomioistuimessa. Muista kuitenkin, että ilmoitus, kun se on annettu tiedoksi pysyy voimassa, joten noudattaminen tarpeen, ellei kerran yksityiskohtia valitus ollut kuullut tuomioistuimessa ja se on todennut ylläpitää, muuttaa tai peruuttaa ilmoitusta. Jos tuomioistuimen päätös on linjassa yksi seuraavista kahdesta ehdosta, ensinnäkin, että yksittäisiä, on se työnantaja, työntekijä tai muu henkilö, on syyllistynyt ei noudateta kohdassa asetetut vaatimukset täytäntöönpanoa ilmoitusta. Tai toisaalta, että yksittäiset, on se työnantaja tai muu henkilö on syyllistynyt asettaa työntekijöiden merkittäviä tai vakavia riskejä ei noudateta määritelty palomääräysten, niin lause saattaa hyvinkin olla yksi 2 tavalla aion kertoa nyt . Ensinnäkin on tuomitsemisesta summittaisia ​​vakaumus, joka olisi hieno, että ei olisi suurempi kuin ilmoittaman suurimman valtion. Toiseksi, on rangaistuksen siitä syytteen, joka on paljon vakavampi, ja tämä voisi olla hieno, tai se voi jopa laajentaa vankeusrangaistus enintään 2 vuotta, tai yhdistelmä molempia.