Miksei hallitus Olkaamme kantasolututkimuksen?

Alkiokantasoluja tänään ollaan katsoin seuraavana askeleena lääketieteen säästää potilaiden taudin. Koska tieteellinen tutkimus on yleensä vapaan Yhdysvalloissa, kohtuuden rajoissa, silloin keskittyä kantasolututkimus on keskustelu sen rahoituksen government.Currently, hallitus sponsorointi kantasolututkimuksen sekoitetaan. Liittovaltion tasolla se on rajoitettu tiettyyn ryhmään jo korjattu kantasoluja, mikä puolestaan ​​rajoittaa tutkimuksen laajuuteen, joka käyttää näitä annetuissa soluissa. Klo valtion tai paikallisella tasolla, valtion on joissakin valtioissa, ojensi merkittäviä varoja, mutta ne ovat lukittuina riita, joka on viivästynyt progress.But todelliset syyt valtion menojen tai menoja ovat luonteeltaan poliittisia. Miksi Kantasolut?

Kantasolututkimusta oletetaan olevan mahdollisuuksia aikaistaa merkittävä lääketieteen kehitys solutasolla. Nämä erityisesti solut pystyvät kehitetään juuri mitään muuta solu ihmiskehossa. Että on merkittäviä mahdollisuuksia geneettisen luomiseen parannuskeinoja sairauksiin.
Viimeisimmät tila rahoitus

ensimmäinen liittovaltion lainsäädäntöä kantasolututkimuksesta rahoitusta annettiin kautta Dickey-Wicker muutos Clintonin hallinnon aikana. Tämä lainsäädäntö vanhentunut liittovaltion varoja tutkimukseen luoda tai tuhota ihmisalkioita.

George W. Bushin hallinto sai mainetta sen rajoituksia, mutta se lähinnä rakennettu aikaisempaan lainsäädäntöön. Ero kahden hallinnon oli, että vaikka Dickey-Wicker muutos edelleen sallittua kantasolujen tutkimisen yleensä esto luominen tai tuhoaminen, Bushin hallinto oli tiukempaa. Se vanhentunut kloonaus yleensä ja tutkimus solut valmistettu muulla tavoin kuin ihmisen keinoin. Näin tutkimus rajattu nykyisen 21 kantasolujen joukko linjat varhainen työ. Jäljelle jäänyttä ainetta vain hyvä valmistelutyötä. On yleisesti uskotaan, että Bushin hallinto teki tämän mukaisesti poliittista tukea konservatiivinen, Christian oikea.
Ehdottaja väite

kannattaja lisää rahoitusta väittää se on hallituksen velvollisuus ja olennainen vastuu parantaa kansalaisten hyvinvointia. Hallituksen pitäisi tukea edistysaskeleet kantasolututkimuksen samanlainen viime työtä ehkäisyssä poliota ja muita samankaltaisia ​​sairauksia, jotka uhkaavat yleisölle.
Vastustajan argumentti

argumentoida ensin väittää että oletettujen hyötyjen kantasolututkimus ovat liioitteleva ja tueta. Tutkimus on arvailemaan tieteellistä pelata ihmishenkien kustannuksella.

Toiseksi kantasolututkimus on tarpeeton, koska aikuisten kantasoluja voidaan tarjota riittävä valmistus materiaali tieteellisiin tarkoituksiin, erityisesti viime edistysaskel lääketieteen tiedettä.

Kolmanneksi talouden vastustajat väittävät yksityisiä etuja ovat kyvykkäämpiä ja innokas löytää ennakot vs. valtion tukemien työtä. Ne viittaavat romahdusta Kalifornian Proposition 71, joka on syyllistynyt 3 miljardia dollaria tarkoitukseen. Mikään varoja tähän mennessä on jaettu koska riita perustuu moraalisista syistä. Yksityinen liike ei ole tällaisia ​​rajoituksia.
Nykyinen kertaa

liittohallitus voi vielä punnita takaisin kantasolututkimus. Äskettäin Obaman hallinto on poistanut Bushin hallinnon rajoituksia edellä. Miten tämä uusi lähestymistapa liittovaltion osallistuminen pelaa todennäköisesti arvioidaan tuloksia, olettaen tulevia toimia, eivät saa painoi oikeudenkäynneissä.