CPT & ADHD

Toisin kuin monet terveyttä jossa bloodwork tai yksinkertainen seulonta laite voi tuottaa pikadiagnoosi, ylivilkkaushäiriön (ADHD) voi olla vaikea paikantaa. ADHD on tunnettu sen ensisijainen oireita inattentiveness, impulsiivisuus, ylivilkkaus ja rajoituksia executive toiminnasta ja organisaatiosta. Kuitenkin saavuttaa lopullisen diagnoosin voi viedä aikaa ja vaivaa. Yksi testi käyttävät ammattilaiset, Connersin Jatkuva Performance Test (CPT), on saavuttanut jonkin verran menestystä yksilöitä ADHD. Katsaus ADHD diagnoosi
CPT on atk-pohjainen testi ADHD.

Monet lääkärit diagnosoida ADHD että subjektiivisia työkaluja, kuten kyselylomakkeet täytetty perheenjäsenten, opettajien tai työnantajien ja talonmiesten kuvataan huomautuksensa potilaan käyttäytymistä ja oireita. Lääkärit käyttävät vastaukset ja verrata niitä diagnostiset kriteerit ADHD.

Lääkärit ja tutkijat etsivät vähemmän subjektiivinen menetelmä diagnosoinnissa ADHD kehitetty puolueettomia toimenpiteitä, kuten CPT. CPT edellyttää potilaan istua tietokoneen terminaali ja paina näppäimiä vastauksena visuaalisia kuvia tai ärsykkeitä, jotka näkyvät näytöllä. Testi kestää noin 15-20 minuuttia. Maalintekijät laskiessaan jäi vihjeitä ja virheellisiä vastauksia. Yksilöiden ADHD taipumus tehdä enemmän virheitä testi kuin ihmiset, joilla ei ole kunnossa.
Tutkimustuloksista
Jotkut tutkimukset antavat rohkaisevia tuloksia vahvistavat tehokkuutta CPT.

tutkimus julkaistaan ​​lokakuun 1995 julkaistu "Child Neuropsychology" CPT havaittiin 72 prosentin tarkkuudella määrä tunnistaa potilaiden ADHD vertailuja tavanomaista valvontaa, ja 66 prosentin tarkkuudella korko vertailuja ei- ADHD verrokeilla. Kuitenkin, tutkijat totesivat, että "keskimääräinen" suorituskykyä ei varmistanut, että potilas ei ole ADHD.

Toinen tutkimus, julkaissut joukkue Duke Universityn tutkijoiden "lehdessä Epänormaali Child Psychology", totesi potilasta, jotka olivat jo tunnistettu olevan ADHD subjektiivisten toimenpiteet johdonmukaisesti suoritettu huonosti CPT.

Näiden tutkimusten perusteella testi voi olla käyttökelpoinen diagnostiikassa.
Toinen tutkimus Perspective
Muut tutkimusten mukaan subjektiivinen analyysi on tehokkaampi diagnosoinnissa ADHD.

artikkelissa esillä marraskuun 2005 numero "Psychiatry MMC" totesi, että ADHD vaatii kliininen diagnoosi, vaikka tutkimustulokset käytön arvioinneissa CPT sekä muita puolueettomia testejä kunnossa. Tutkimuksen tekijät, North Carolina Neuropsychiatry Klinikat, huomautti, että atk testit ovat nopeampia ja edullisempia kuin havainnointi ja analyysi pidemmän aikaa, mutta se aika on tarpeen tehdä tarkka ja kattava arvio.

Practice Guidelines ei suositella CPT
American Academy of Pediatrics antaa vähän huomiota CPT sen ADHD ohjeita.

American Academy of Pediatric n Clinical Practice suuntaviivat ADHD eivät sisällä CPT tai muita atk testejä suositeltua protokollaa. Itse asiassa, he toteavat, että CPT ja muut testit "ei rutiininomaisesti" ADHD diagnoosi.
Johtopäätös
Kaiken käyttäen erilaisia ​​menetelmiä voidaan tarjota mahdollisimman tarkka diagnoosi.

Vaikka CPT on osoittanut joitakin hyödyllisyyttä tavoitteena standardi tunnistaa ADHD, lääketieteen laitos nojaa raskaammin subjektiivisia havaintoja henkilöiltä, ​​jotka tuntevat potilaan käyttäytymistä erilaisissa ympäristöissä ja muut kriteerit diagnosoinnissa ADHD.