Plussat ja miinukset HMO ja PPO suunnitelmat

mukaan syyskuussa 2010 US Census Bureau raportti, 63,9 prosenttia amerikkalaisista oli yksityinen sairausvakuutus vuonna 2009. Hoitoalan järjestöt (HMOs) ja Preferred Provider järjestöt (postilaitokset) ovat kahdenlaisia ​​yksityinen sairausvakuutus suunnitelmia, joista jokaisella on omat vahvuutensa ja heikkoutensa. Plussat HMOs

Mukaan American Heart Association (AHA), HMOs yleensä tarjoavat laajimman valikoiman palveluja alhaisin out-of-pocket kustannukset. Lisäksi mukaan Consumer Reports National Research Center tutkimuksessa yli 37000 ihmistä, HMO jäsenet olivat tyytyväisempiä tarjoajien asiakaspalveluun ja korvauskäytännöillä kuin olivat PPO jäseniä.
Haitat HMOs

HMO suunnitelmat ovat tiukemmat kuin PPO suunnitelmia, että jäsenten on valita rajallisten terveydenhuoltopalvelujen tarjoajat, mukaan AHA. Myös, jotta erikoislääkärin alle HMO suunnitelma, potilaiden täytyy ensin saada lähetteen niiden ensihoidon lääkäri.
Plussat postilaitokset

PPO suunnitelmat ovat vähemmän rajoittavia kuin HMOs osalta valikoima terveydenhuollon tarjoaja, ja PPO jäsenet eivät yleensä hankittava lähetteellä heidän perhelääkäri jotta erikoislääkärin mukaan AHA. Lisäksi, toisin kuin HMO suunnitelmia, jotka yleensä korvaa vain lääketieteellisistä palveluista tarjoajien kuuluvien HMO verkkoon, PPO suunnitelmat korvata joitakin terveyspalvelut hankitaan out-of-verkon tarjoajien, vaikkakin korkeammat kustannukset potilaalle kuin maksetaan in-verkkopalvelut.
haitat postilaitokset

mukaan Consumer Reports, PPO jäsenet paitsi maksamaan enemmän terveydenhuollon, ne myös kokevat enemmän vaikeuksia saada korvauksia velkaa heille. Niistä vakavasti sairas yksilöiden valvoma Consumer Reports, 32 prosenttia PPO jäsenet raportoitu ottaa laskutuksen hässäkkää verrattuna vain 13 prosenttia HMO jäsentä.