Eettiset kysymykset Ylläpito Health Care

Ylläpito terveydenhuolto on täynnä eettisiä kysymyksiä. Kuolema, kipu, sairauden, hoidon, säännöstelystä ovat vain muutamia merkittäviä muuttujia, että käyttöliittymä tuttu ero oikeuksien ja hyödyllisyys. Nykyinen keskustelua säännöstely ja valtion roolia vain lisätä eettistä vaikeusasteen kysymyksiä. Syrjintä

Kuten kaikki vakuutus suunnitelma, yritys tarvitsee vetoa, että terve voi aina maksaa sairaita. Tämä on yksinkertainen lähde vaurautta vakuutusyhtiöt. Eettinen kysymys, että ensin herää, onko tämä tarkoittaa sitä, että nämä yritykset menevät ulos niiden tapa rekrytoida terveitä ihmisiä ja syrjivät niitä, jotka ovat sairaita.
Ikä
< p> Lisäksi, koska vanhat ihmiset ovat sairaampi kuin nuoremmat, ikäsyrjintä ongelmat ovat ensiarvoisen. Modernien yhteiskuntien arvo rikkaus ja taloudellisen tuotannon, ja vanhat ihmiset ovat nähneet, monissa tapauksissa, kuten valua järjestelmän. Tuleeko eutanasia olla osa terveydenhuollon tulevien säännöstelyä? Onko syytä käyttää omaisuuksia auttaa joku heidän 90-luvulla? Will rikas pystyä maksamaan tiensä erinomaisen terveydenhuollon riippumatta säännöstelyä?
Doctors

hetkellä hoidetaan huolellisesti järjestelmän voimat lääkärit osaksi kauhea tilanne : ne ovat "kaksoisagentteja" pakko hoitaa potilaita, mutta vain rajoissa säädettyjä vakuutusyhtiöt. Jos potilas on saada kaikki he tarvitsevat, on lääkäri pakko käsitellä tietoa, jotta varmistetaan kattavuus? Tuleeko seuraava sairausvakuutus ohjeita kirjeen haittaa potilaille, jolloin lääkärit voivat oikeusjuttuja?
Potilaan oikeudet ja velvollisuudet

Useimmat samaa mieltä, että potilailla on oikeus terveydenhuoltoon joka sopii heidän erityisiä terveydenhuollon tarpeisiin. Tällä hetkellä he saavat mitä sairausvakuutus maksaa. Mutta mitä potilaan vastuu? Onko eettinen ero kieltäytyy kattavuus, joka on laiminlyönyt terveytensä vuosikymmeniä ja kieltäytyä kattavuus, joka on hoitanut itse?
Utility vs. Rights

Kaikki näistä asioista tulevat alas tuttu ero hyödyllisyys ja oikeudet. Eettiset utilitarismiin katsoo, että kaikki terveydenhuollon järjestelmän tulisi palvella niin monelle ihmiselle kuin mahdollista vähimmäistaso ylläpitää sosiaalista ja kansanterveyteen. Oikeuksiin perustuva lähestymistapa sanoo, että potilaan on oikeus kaikki he tarvitsevat terveen elämän, yksi vapaa kipua. Entinen lähestymistapa on enemmän tai vähemmän sopusoinnussa säännöstelystä, kun taas jälkimmäinen on kalliimpi vaihtoehto. Oikeudet, mutta eivät kuulu kustannus-hyöty-analyysi, koska ne ovat luovuttamattomia. Koska se näyttää nyt, julkisen terveydenhuollon (puhuminen yleensä) on pakko utilitaristinen mahdollisuus säästää rahaa ja enemmän potilaita.