Lääketieteellinen seuranta Lait

lääketieteellistä seurantaa vaatimus on aa oikeusjuttu arkistoi kantaja, joka väittää tulevaisuudessa lääketieteellisiä ongelmia. Lääketieteellinen seuranta tapauksia on jätetty osavaltion tuomioistuin viimeiset 25 vuotta, mukaan lehden artikkeli Law.com. Mukaan International Law Office, tuomioistuimet ovat jo pitkään ristiriidassa asiasta lääketieteellisen seurannan. Yksi ensimmäisistä todetuista lääketieteellisestä oli päättänyt 1984 hyväksi kantajat. Vuonna Friends for All Children, Inc. v. Lockheed Aircraft Corp, tuomioistuin katsoi, että Lockheed oli perustaa rahasto maksaa taudinmääritysmenettelyissä kantaja voi vaatia tulevaisuudessa. Koska asiassa, yli 40 lääketieteellistä seurantaa tapauksissa tehdyksi Yhdysvalloissa. Vuodesta 2010 on neljä tapauksessa lakeja suhteessa viime valtion tuomioistuinten päätöksiin, joita voidaan käyttää ennakkotapauksena tulevaisuudessa. Lowe v. Philip Morris USA, Inc.

Oregon vuonna 2008, tupakoitsija jätti lääketieteellistä seurantaa vastaan ​​käydyn Philip Morris, jonka heidän huolimattomuudesta tekemään ja myy savukkeita. Hän haastoi niitä mahdollisuuksia, joita heidän savukkeita voisi antaa hänelle keuhkosyövän tulevaisuudessa. Oregon korkein oikeus riled kantajaa vastaan ​​vedoten mahdollinen laiminlyönti ei ole sama kuin tietty, perusteltuja väitteitä huolimattomuudesta. Ennakkotapauksena tässä on, että kantajat on todistettava nykyinen, fyysinen sairaus tai terveydentila.
Cole v. ASARCO, Inc.

Oikeuskäytäntö on perustettu vuonna Oklahoma Cole v. ASARCO, Inc. Kantaja nosti kanteen mahdollisen kaivostoiminnan saastuminen kuitenkin alueoikeudessa Oklahoma katsoi, että Oklahoma ei tunnista lääketieteellistä seurantaa. Heidän päätöksensä perustui Oklahoma laki, joka vaatii kantajia "osoittaa olemassa olevan sairauden tai ruumiinvamman ennen kuin he voivat periä kustannuksia tulevaisuudessa hoitoa, joka katsotaan lääketieteellisesti välttämätöntä." Tämä 2009 päätöksen lisäksi perustettu ennakkoratkaisussa Oregon vuonna 2008.
Miranda v. DaCruz

Rhode Island, tuomioistuin päätti vuonna 2009, totesi, että kantaja, Miranda, ei pystynyt palauttamaan lääketieteellistä seurantaa vahingoista. Väitteet, että lapsen lyijymyrkytyksen aiheuttaisi hänelle tulevia terveysongelmia oli riittämätön. Tuomioistuin totesi, että poika ei havaittu fyysisiä tai kehityshäiriöitä ongelmia.
Donovan v. Philip Morris USA, Inc.

Donovan v. Philip Morris USA, Inc. oli toinen puku arkistoi tupakoitsija, mutta tässä tapauksessa tuomioistuin tuomitsi vastaajan ja myönsi kantajan lääketieteellistä seurantaa vahingoista. Massachusetts Tuomioistuin katsoi, että koska kantaja oli lääketieteellistä näyttöä varhaisen syövän havaitseminen, vaikutukset hänen altistuminen tupakansavulle oli todistetusti lisääntynyt riski sairastua keuhkosyöpään. Tämä 2009 tapauksessa ennakkotapaus, että kantajat pitäisi olla lääketieteellisen ja fyysisen todisteen tulevaisuuden, joissa niitä on arkistointi puku.