Erot olisimme tuomitsevia ja arvostelukykyä

ainoa samankaltaisuus hyvää arviointikykyä ja olisimme tuomitsevia on, että molemmat ehdot sisältävät "tuomio." Muu kuin, että ne ovat vastakohtia. Hyvä tuomio on hyötyä, auttaen toimia, kuten päätöksentekoon. Kääntäen, on tuomitseva ei sisältänyt etua ja johtaa usein ristiriidassa. Tietäen erot näiden kahden välillä on tärkeä, koska se voi johtaa itseään ja vähentää tuhoisaa käyttäytymistä. Hyvä Tuomio

Hyvä tuomion tunnetaan myös "erotteleva ajattelu." Se kuuluu tehdä tietoisen päätöksen tai havainto. Voidakseen käyttää hyvää harkintaa, sinun täytyy perustaa oman arviointinsa henkilökohtaisen huomion ilman subjektiivisesti perustuu kritiikkiä. Esimerkiksi, jos ystävä tekee huumeita, voit keskustella hänen kanssaan riskejä tekojensa nimeämättä häntä "väärin" tai "tyhmä." Toisin sanoen, loogisesti analysoida tilannetta ilman henkilökohtaisia ​​mielipiteitä.
Ominaisuudet Hyvä Tuomio

Voidakseen soveltaa hyvää harkintaa, on tärkeää tietää, mitä se merkitsee . Tavoite ajattelun avulla voit tunnistaa asianmukaisen toteuttamisen turvautumatta moraalisesti perustuu uskomuksiin. Näin voit nähdä, mitkä toimet ovat haitallisia tai epäasianmukainen loogisesti arvioida niiden tuloksia. Esimerkiksi juoruilu ystävä on selvästi huono, koska se on loukkaavaa ja luo vihamielisyyttä. Kääntäen, välttäen juorut on hyvä, koska se säilyttää suhteenne, että yksittäiset. Lisäksi arvostelukykyä voit arvioida itse objektiivisesti, edistää ystävällisyyttä, rakkautta ja kunnioitusta, ja auttaa sinua oikein lähestyä tilannetta.
Being tuomitseva

Toisin arvostelukykyä, tuomitseva asenne aiheuttaa henkilö tehdä johtopäätöksiä perustuu henkilökohtaiseen harhaa ja vähän mitään tosiseikkoja. Tämän seurauksena henkilö voi pitää hallussaan alentuva asenne ja tehdä perusteettomia yleistyksiä. Esimerkki tuomitseva lausunto on "Science fiction fanit ovat kaikki vain nörtit." Toinen osa tuomitseva ajattelu puhuu perusteettomia lausunnon viranomaisen tai ottaa ylivoimainen moraalista kantaa. Aikana erimielisyyksiä, tämä tyyli ajattelu ei ole hyötyä, itse asiassa, se voi usein kärjistyä argumentti.
Päätöksenteolle Versus Being tuomitseva

Vaikka kaikki muodot mielipiteitä asioista , joiden mielipide ei välttämättä johda tuomitseva ajattelua. Making tuomio on noin jossa toteamus siitä, että siihen ei liity moraalia. Esimerkki voisi olla "Bob on vastuutonta." Vaikka tämä vaikuttaa kielteisesti, jos Bob on usein myöhässä töistä tai huono koulussa huonon työmoraali, niin se on totena. Jos ilmoitus seuraa pitävyyttä ja voimakkaasti muotoiltu kommentti, kuten "siksi, Bob on häviäjä, joka ei koskaan onnistu", niin henkilö on ylittänyt hienoinen välillä tekee johtopäätöksiä ja on tuomitseva. Mukaan psykologian professori Dr. Arnold Lazarus, "niin kauan kuin me lisäämme" siksi "tarkkailtu, olemme todennäköisesti tuomitse."