Eettiset kysymykset Ihmisen kloonaus

Tiedemiehet, tiedotusvälineitä ja jopa jotkut ihmiset uskon loputtomasti keskustella etiikan ihmisen kloonausta. Vastustajat katsella kloonaus kuin täysin epäeettistä, luonnoton elämän luomiseen. Lisäksi vastustajat uskovat tutkijat, jotka luovat päällekkäisiä elämän muoto on täysin ristiriidassa luonnon. Päinvastoin, kannattajat katsella kloonaus on askel kohti parempaa elämää, ja mahdollisuus sanella luonnetta. Kannattajat uskovat, että koska ihmiset luonnollisesti luoda elämää, myös ihmisellä käytellä valta parantaa elämää. Alkio Kloonaus

uskonnollisen suvaitsevaisuuden selittää, alkio kloonaus keinotekoisesti jakaa sikiösoluun kahteen tai kolmeen alkioita, joka muodostaa kaksoset tai kolmoset. Uskonnollisen suvaitsevaisuuden toteaa, että kannattajat yhdistää enemmän tietoa keskenmenoja ja ymmärtämistä genetiikka hyötyä alkion kloonaus ja tutkimus. Kannattajat uskovat myös, että naiset voivat olla useita lapsia he haluavat yksi raskaus, eikä useita raskauksia. Kuitenkin uskonnollisen suvaitsevaisuuden toteaa parjaaja huolen turvallisuudesta, sekä luonnotonta elämän luomiseen. Uskonnollisen suvaitsevaisuuden epäilee, että alkioita riski vamman tai jopa irtisanominen kloonausmenettelytavan aikana. Lisäksi kloonattu alkio ei luonnollisesti luotu alkio, ja siten luotu olento ei luonnollisesti raskaaksi.
Kloonaus

kloonaus nimenomaan luo kopion olemassa olevan elämän muoto. Uskonnollisen suvaitsevaisuuden hahmotellaan prosessi kloonaus, kuten DNA elämän muoto ruiskutetaan ja korvaa munasolu DNA. Raskauden tuloksia, ja kopio alkuperäisestä DNA on syntynyt. Kuten uskonnollisen suvaitsevaisuuden kertoo, kloonaus on kokeiltu eläimillä, mutta on suurelta osin laitonta ja tuomitsi monissa maissa. Uskonnollisen suvaitsevaisuuden mainitsee tuloksena geneettisiä vaurioita kloonauksen syyksi tuomitsemista, ja monet lääkärit pitävät ihmisen kloonaus moraalitonta.
Terapeuttinen kloonaus

terapeuttinen kloonaus esittelee merkittävä eettinen ongelma. Kuten uskonnollisen suvaitsevaisuuden kertoo, terapeuttinen kloonaus jäljittelee urut. Kloonattu elin voi korvata olemassa olevan viallinen urut, tai jopa korvata viallisen kudosta urut. Kuitenkin, replikointi kudoksen tai koko elintä on ongelmallista. Replica ei luonnollisesti luotu, ja yksinkertaisesti jäljitellä elin ilman jäljitellä ihmisen koko ei ole taattu. Jos jäljitellä elin vaatii täydellistä replikointi ihmisen, sitten toistaa ihmisen palvelee vain keinona loppuun. Perustamalla olennon koko olemassaolonsa elinten luovutuksesta ja kokeilu on eettisesti kyseenalaista.
Playing God

Joillekin uskon, opposition kohti ihmisen kloonaus on muutakin kuin fyysinen ja psyykkiseen turvallisuuteen. Kuten SRTP selittää, jotkut uskonnolliset henkilöt katsella kloonaus kuin ihmiskunta olettaen valvonnan luonnetta. Yksilön uskonnollinen oppi täsmennetään, että Jumala ja vain Jumala, on valta yli luonnon. Mukaan oppi, Jumala on vastuussa luoda elämää, ja jos ihmiskunnan geneettisen monimuotoisuuden. Kuten SRTP toteaa, kloonaus ihminen on täysin ristiriidassa ylläpito monimuotoisuutta. Kloonaus prosessi mahdollistaa tieteen ja ihmisiin, eikä luonto, sanella genetiikka.
Ihmissuhteet

SRTP tarkastellaan vaikutuksia kloonauksen suhteita, varsinkin jos klooni oppii, että hän on replica. SRTP myöntää, että psykologiset vaikutukset replica löytää niiden syntymästä replikointi ei tunneta. Koska ihmisillä ei tiedä vaikutuksia etukäteen, SRTP päättelee, että ihmisillä ei ole oikeutta luoda psyykkisiin vaaratekijöihin. Vielä tärkeämpää on, kloonaus on esitetty monia fyysisiä riskejä äidille sekä kloonattujen ihminen. SRTP toteaa, että lampaan kloonaus tuloksena monia raskauden komplikaatioita, samoin kuin poikkeavuuksia kloonattu olento. Siksi ihminen ei voi eettisesti ja moraalisesti asettaa fyysisiä riskejä toisiaan, ja tuntematon psykologisia vaikutuksia ei ole riskin arvoista.